Свежие комментарии

  • andmitry
    грамматику русского языка соблюдать надо. фраза "Масштабное наступление ВСУ в Донбассе в ближайшее время не будет. " ...Масштабное наступ...
  • Владимир Федоров
    Символично.Фильм американский напоминает "Чудной и ещё чуднее",как-то так,подзабыл.«Псакинг» станет ...
  • Олег Татьянин
    Зачем в который раз доказывать очевидное.Свобода слова в н...

Кого Economist нам напророчил и с какой целью

 Журнал   Economist сделал своё, ставшим традиционным,  ежегодное послание на обложке.

Кого Economist нам напророчил и с какой целью

И что мы видим? 

Кого Economist нам напророчил и с какой целью

Всё ещё движется, а сектор с физиономией Байдена остановился, но остановился, как-то не строго по центру, а несколько пролетев, но всё же удержавшись. Интересен прозрачный намёк от хозяев журнала, если не Альцгеймер то будет одно из двух: ядерная война или развал США.  Короче, Байден - спаситель Америки. 

Это то, что нам хотели сказать владельцы   Economist. А быть может не сказать нам всем, а навязать гражданам США? 

Мы же с вами вышли из социалистической теплички не вчера и уже знаем, что не существует никаких независимых СМИ, следовательно и этот журнал проводит политику одной из сторон  "битвы за Америку".  

Допустим журнал находится в активе у команды Трампа. Стали ли бы они до официального признания Трампом своего поражения так откровенно подыгрывать демократам? Однозначно нет.

А вот, если журнал изначально, изображая беспристрастность, подыгрывал Байдену?  Тогда это отличная подача для того, чтобы, всё ещё  не сдающиеся,  республиканцы опустили руки и, как можно меньше навредили легитимности результата самых чудесных выборов. 

Таким образом, можно с уверенностью заявить, что это был не беспристрастный прогноз на год, а очередная агитка за Байдена, исполненная СМИ подконтрольными финансовому интернационалу.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх